Církevní právnická osoba může podle Ústavního soudu oprávněně očekávat, že orgány veřejné moci náležitě zhodnotí, zda předmětné nemovitosti, jež byly předmětem uplatněného restitučního nároku, byly také účinně konfiskovány.
Ústavní soud TZ 37/25
Okresní soud podle § 10 odst. 4 zákona o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi (zákon č. 428/2012 Sb.), nahradil chybějící projev vůle vedlejšího účastníka uzavřít se stěžovatelkou dohodu o vydání pozemku parc. č. 245/2 v katastrálním území Petrovice u Borovan. Tento rozsudek potvrdil Krajský soud v Českých Budějovicích. Podle soudů nebylo prokázáno, že by skutečně došlo ke…