Vzor s výkladem - Návrh na přijetí peněžní částky do úschovy podle § 1953 NOZ z důvodu, že dlužník neví, kdo je jeho věřitelem

4.58.1

Vzor s výkladem – Návrh na přijetí peněžní částky do úschovy podle § 1953 NOZ z důvodu, že dlužník neví, kdo je jeho věřitelem

Mgr. Pavla Krejčí

V Praze dne 10. 4. 2019

Složitel:Jaromír Kalina

narozený 10. 1. 1990

bytem Nerudova 55, Praha 8, PSČ 186 00

Příjemce:David Klokočný

narozený 12. 2. 1971

bytem Spáčilova 12, Praha 8, PSČ 186 00

nebo

Kamil Havlíček

narozený 15. 7. 1980

bytem Hryzcova 555, Praha 6, PSČ 163 00

Návrh podle § 1953 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jako "občanský zákoník"), na přijetí částky ve výši 20 000 Kč do soudní úschovy

Trojmo

Doporučeně

Důkazy:

– podle textu.

Soudní poplatek byl uhrazen vylepením kolků na prvopisu tohoto podání.

Dne 12. února 2018 jsem uzavřel s Davidem Klokočným nájemní smlouvu na pronájem automobilu SPZ 1S1 1555, tovární značky Ford Mondeo (dále jen "automobil" a "nájemní smlouva"). Na základě nájemní smlouvy jsem povinen hradit za nájem automobilu měsíčně částku 10.000 Kč (slovy deset tisíc korun českých), a to vždy k poslednímu dni měsíce, za který je nájemné hrazeno.

Důkaz:

– nájemní smlouva ze dne 12. 2. 2018.

Dne 1. března 2019 mi pan Kamil Havlíček oznámil, že dne 25. února 2019 uzavřel s panem Davidem Klokočným kupní smlouvu, na jejímž základě nabyl vlastnické právo k automobilu, a tím na něj přešla i práva a povinnosti z nájemní smlouvy. Zároveň mi předložil ověřenou kopii kupní smlouvy na automobil (dále jen "kupní smlouva") a sdělil mi číslo účtu, na které mám nájemné hradit.

Důkaz:

– kupní smlouva na automobil ze dne 25. 2. 2019.

Abych si informaci od pana Kamila Havlíčka ověřil, kontaktoval jsem pro jistotu pana Davida Klokočného, který mi sdělil, že kupní smlouvu na automobil s panem Kamilem Havlíčkem dne 25. 2. 2019 sice uzavřel, ale následně od ní odstoupil, neboť mu pan Kamil Havlíček neuhradil kupní cenu za automobil. Toto odstoupení mi pan David Klokočný předložil. Poté jsem opět kontaktoval pana Kamila Havlíčka, který mi sdělil, že odstoupení od kupní smlouvy považuje za neúčinné, neboť kupní cenu uhradil prostřednictvím zápočtu.

Nyní se tak nacházím v situaci, kdy po mně uhrazení nájemného za pronájem automobilu požaduje jak David Klokočný, tak i Kamil Havlíček.

Důkazy:

– oznámení o odstoupení ze dne 28. 2. 2019,

– přípis pana Kamila Havlíčka ze dne 13. 3. 2019.

V souladu s § 1953 občanského zákoníku platí, že "nelze-li dluh splnit proto, že věřitel je neznámý nebo nepřítomný, že věřitel odmítl bezdůvodné plnění přijmout, že dlužník je bez své viny v nejistotě, kdo je věřitelem nebo z jiných důležitých příčin na…