Nález 144/2002 SbNU, sv.28, K podání výzvy k vydání věci při uplatňování restitučního nároku

Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení, svazek 28, nález č. 144

I. ÚS 480/2000

K podání výzvy k vydání věci při uplatňování restitučního nároku

Stěžovatelkám lze přisvědčit, že pokud magistrát - jak v řízení tvrdí - nepovažoval jejich výzvu za uplatnění práva u pozemkového úřadu, neměl důvod ve věci rozhodnout, jestliže právo na vydání věci u něj vůbec uplatněno nebylo a řízení u něj tedy nebylo zahájeno. Týž magistrát však (byť odbor hospodářské politiky, oddělení pozemků) dále se stěžovatelkami jednal, vyzval je k doplnění jejich výzvy a vlastní spis dále doplnil tzv. srovnáním parcel, výpisem z katastru nemovitostí a situačním plánkem; tyto doklady se týkají právě požadovaných nemovitostí. Lze zajisté usuzovat, že tento postup utvrzoval stěžovatelky v tom, že jiných právních kroků není třeba. Pokud za této situace nevyhověl správní orgán výzvě stěžovatelek z důvodů toliko formálních a jestliže soud - v podstatě z týchž důvodů - rozhodnutí správního orgánu potvrdil, jedná se podle přesvědčení Ústavního soudu o přístup nevstřícný a formalistický, který je v rozporu s oprávněnými zájmy občanů, jež je třeba mít na zřeteli, jak plyne z ustálené judikatury Ústavního soudu, zvláště u tzv. sporů restitučních (srov. nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 74/94, Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 3, č. 42).

Nález

Ústavního soudu (I. senátu) ze dne 26. listopadu 2002 sp. zn. I. ÚS 480/2000 ve věci ústavní stížnosti S. Ž. a J. H. proti rozsudku Městského soudu v Praze z 2. 5. 2000 sp. zn. 38 Ca 255/99 a rozhodnutí Magistrátu hl. m. Prahy, pozemkového úřadu, z 21. 6. 1999 sp. zn. PÚ 2658/92, že stěžovatelky nejsou vlastníky nemovitostí.